近些年来，中国物流产业增速持续回落但是物流企业的纠纷案件却一直保持着稳速增长的态势，一方面原因是法治的不断完善，人们的法律意识不断增强，另一方面随着市场经济的迅猛发展很多带有行业特性的纠纷也大量涌现。纠纷解决方式主要有哪些？如何能够更好的解决纠纷呢？

物流公司在发生争议后，如何能够最快最好的解决纠纷是损失是否继续扩大的根源所在。一般来说有如下三种解决途径可供选择：和解、诉讼与仲裁。这三种解决方案相比较各有利弊，物联云仓即对这三种纠纷解决方式逐一进行介绍。

1、和解

和解是指，发生民事纠纷之后，当事人各方以解决纠纷为目的，自愿协商、对相互间的争议各自做出让步和妥协，自行达成协议的行为。包括诉前和解、诉讼和解与执行和解。

在中国，受传统观念“讼则终凶，和气生财”的影响，为避免关系僵化、维系和谐稳定的来往，和解往往是大多数人解决纠纷的首选。同时，就和解的本质来说，是当事人对其实体权利与诉讼权利基于意思自治原则的处分，是对自己权利的让渡，因此它具有最直接的定纷止争的效果，于是有“和解是最适当之强制执行”的说法；其二，和解程序简单、效率高，不用走立案、开庭等环节，并且可以贯穿于诉讼或仲裁的任何一个阶段，只要双方或多方通过任意形式达成合意即可。与其他两种争议解决方式相比，通过和解解决将节约大量的时间成本与精力投入。

由于和解属于自行谈判，谈判技巧及风险预判尤为重要。争议产生源于各方对利益诉求产生了冲突，和解就是各方对利益重新分配、以尽可能追求各自利益最大化的过程。这个过程中，如何提和解方案能最大范围保障己方权益，还能让他方愿意接受，需要专业及经验的积累。其次，各方达成的和解协议在性质上仍然属于民事合同，不具有强制执行力，可以通过公证或者请求法院依据和解协议出具调解书的方式赋予更强的执行效力，以保障谈判成果得以实现。

2、诉讼

民事诉讼，是指当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理、解决纠纷的活动。

民事诉讼，作为维护社会公平正义的最后一道防线，由于是在人民法院主导下进行的，因此具有国家强制性、权威性的特点。争议一方起诉到法院，法院立案受理后，各方提出自己的诉讼主张，并提交相关证据材料以证明自己的主张，法院经过法庭调查、对方质证、法庭辩论等环节，最终衡量做出具有强制执行力的民事调解书或者民事判决书。在起诉之前或者是诉讼中，在对方有转移财产等可能影响最终执行的情形时，还可以申请法院进行财产保全，确保最终权益的实现。对方不自觉履行的，还可以申请法院强制执行，执行庭有查封、扣押、冻结等多种执行手段，执行力度和效果更有保障。故经过诉讼解决的纠纷，具有权威性、终局性。

但由于诉讼程序繁复、期限较长，法院案件量大、审判人员缺乏等因素，通过诉讼程序解决纠纷往往耗时较长，且还需承担诉讼费、公告费、保全费用等的成本投入。另外，诉讼是一项专业的法律活动，更需要律师等专业的人员的参与，以保障各方在均衡的前提下进行诉讼。

3、仲裁

仲裁是指由双方当事人协议将争议提交具有公认地位的第三方机构，由该第三方对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。在我国常见的有商事仲裁与劳动争议仲裁、国内仲裁与涉外仲裁。

能够申请仲裁的纠纷类型有限制：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。对于涉及人身关系、行政争议的不能仲裁。仲裁的提起需要争议双方在合同中约定仲裁条款或者争议发生后共同约定提起仲裁，一方提起仲裁、一方向法院起诉的，法院享有管辖权。我国对民事纠纷采取或裁或审的原则，经过仲裁裁决的纠纷不得再向法院起诉。对于企业的劳动争议，必须经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，才能向人民法院提起诉讼。

由于仲裁属于一裁终局，不同于法院的两审终审，时限更短、效率更高，解决纠纷的速度更快，虽然申请仲裁的费用比诉讼成本更高，但商事领域更追求效率及效益，故适用仍非常广泛。

声明：本文内容部分来源于网络，图片来源于摄图网，版权归原作者所有，经本平台整理和编辑，仅供交流、学习和参考，不做商用，转载请联系授权。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知，本平台将于第一时间整改处理。