近日，成都高新法院正式向蚂蚁物流公司法定代表、实际控股人李浪传达传唤通知，然李浪本人因未在公司，法院传票由公司总经理李宗渝代签。这里小编带大家一起，扒一扒，此事件的前因过程。

整个事件源起的概况

这起事件源于，2014年1月，蚂蚁物流公司搬运工蒋忠军，下班时发生交通事故去世。劳动仲裁该情况属工伤死亡，相应公司应支付60万余元赔偿金。然而，这笔赔偿却迟迟未能拿到，随后家属申请强制执行，却发现该公司实际为“空壳公司”，并无可供执行的财产。

此后，成都高新法院共收到6起类似的劳资纠纷，金额高达近百万，矛头均指向“蚂蚁物流公司”。经调查，法院认为蚂蚁物流存在成立“空壳公司”签劳动合同，以此逃避相应责任的嫌疑。

高新法院出现6起涉及劳资纠纷的执行案件，牵扯出一起复杂的疑似“A、B公司逃债”案。几名因工受伤或死亡的工人，出事前分别在成都蚂蚁物流有限公 司（以下简称蚂蚁物流公司）或成都蚂蚁永兴保洁公司工作，但和他们签订劳动合同的，却分别是成都肆零伍零劳务公司（后变更为捌零玖零劳务公司，以下简称捌 零玖零公司）、四川柏领人力资源公司（以下简称柏领公司）。

6名工人出事后，都出现“赢了官司拿不到钱”的尴尬局面。究其原因，是因为和他们签订劳动合同的劳务公司没有财产，完全空壳。总额超过100万的案款，无人埋单。有工人要求蚂蚁物流公司赔偿，却因没有和蚂蚁物流公司签合同而索赔无果。

高新法院怀疑，蚂蚁物流公司存在成立关联公司签合同、自己实际用工逃避劳动纠纷责任的做法，于是，对此案件展开了系列调查，并同意成都商报全程参 与。真相逐渐浮出水面：两家劳务公司的法定代表人，分别是蚂蚁物流公司的前员工和该公司法定代表人李浪的父亲。而二人在调查中均称，自己对所登记公司的情 况并不清楚，两家公司实际上都是蚂蚁物流公司在实际管理、经营。

不仅如此，法院还发现，两家劳务公司和蚂蚁物流公司在办公场所、人员和财务等方面存在混同。“现有证据足以证明蚂蚁物流公司与两个被申请的劳务 公司属于人格混同。”高新法院执行局负责人党军表示，将考虑对蚂蚁物流公司采取措施，追究其法律责任，同时将通过司法建议，建议工商、税务等部门依法对所涉问题进行查处。

当事公司法定代表人疑点重重

6月23日，黑龙江籍男子吕岩涛在高新法院执行局办公室接受调查，他一会儿叹气、一会儿踱步、一会儿拍打后脑勺，眼泪花儿一直在这个三十出头的 男人眼里打转，他不知道如何才能洗清自己的责任，自己虽然是被执行公司——柏领公司的法定代表人，但他称自己对公司事务并不知情。

按照法律规定，如果吕岩涛说不清楚真相，查不清公司实际控制人，他将面临极大的麻烦，甚至不排除刑事责任。

调查显示，吕岩涛2013年入职蚂蚁物流公司，成为公司“标信部”一名普通员工，负责整个公司及关联公司的网络技术维护，2014年被派往关联 公司镭峰科技公司从事软件开发，同时仍负责原公司的网络维护工作。在此期间，吕岩涛被蚂蚁物流公司工作人员注册登记为柏领公司的法定代表人、第一股东，持 有股本金80万元。吕岩涛为此卷入到官司中。

死者蒋忠军生前是蚂蚁物流公司一名搬运工，2013年5月与以吕岩涛为法定代表人的柏领公司签订劳动合同后，进入蚂蚁物流公司工作。2014年1月，蒋下班途中发生交通事故死亡，劳动仲裁部门裁决蒋忠军属工伤死亡，柏领公司应当支付赔偿金等60万余元。今年1月，蒋的家属向高新法院申请强制执 行，法院随即通知公司并调查其财产情况，却发现柏领公司名下无可供执行的财产。

今年3月，法院现场调查柏领公司办公场所，并在蚂蚁物流公司一工棚内找到柏领公司工作人员杨林。法官发现，柏领公司无正规办公室，只有一张桌 子、一个工作人员和一台电脑。杨林向法官承认，公司只有他和另一名员工，负责招聘工人、签订合同，办公地点就在蚂蚁物流公司一工棚内。

在查无财产的情况下，法院将公司法定代表人吕岩涛纳入失信被执行人名单，同时终结了这次执行。鉴于死者家属的困难处境，法院给予家属5万元司法救助金。法院在调查中还发现，柏领公司法定代表人吕岩涛已从蚂蚁物流公司离职。

调查发现两家劳务公司和蚂蚁物流公司存在关联

签合同的两家劳务公司与实际用工的蚂蚁物流公司究竟是什么关系？法院展开调查，并同意成都商报记者参与采访。

法院先从工商档案破题。工商档案显示，成立于1996年的蚂蚁物流公司登记法定代表人系李浪，公司股东为李浪和李亚莉。

成立于2006年的肆零伍零劳务公司的法定代表人李涛，是李浪的父亲；2011年8月，肆零伍零劳务公司变更为捌零玖零公司，法定代表人仍为李涛，股东为李涛、张燕。

成立于2010年11月的柏领公司，现在的法定代表人是吕岩涛，系蚂蚁物流公司2013年招聘的员工，公司初始股东为李浪、李涛（李浪父亲）、 沈琦芬、张芳；2014年8月变更为辜朝霞、吕岩涛、欧明建，三人均为蚂蚁物流公司及关联公司的招聘员工，辜朝霞是镭峰科技职员，吕岩涛、欧明建系蚂蚁物 流公司招聘职员，吕岩涛在登记为法定代表人和股东期间，在镭峰科技工作，蚂蚁物流公司领工资；2015年3月，“股东”欧明建离职后，股东变更为蚂蚁物流 公司总裁办老职工胡玉聪。截至目前的登记持股信息显示，吕岩涛出资80万，辜朝霞和胡玉聪分别出资60万。

高新法院调查发现，捌零玖零公司在高新法院涉诉的案件集中发生在2012年到2013年期间，而柏领公司涉诉案件则集中在2014年之后。种种证据表明，两家劳务公司和实际用工的蚂蚁物流公司之间存在关联。法院执行局决定传唤相关人员。

公司股东是被安排的，没出钱也不分红

6月24日，高新法院传唤了柏领公司登记股东辜朝霞、胡玉聪，以及为公司和股东们具体办理登记业务的蚂蚁物流公司员工谢燕。

在蚂蚁物流公司工作过的相关员工表示，在2014年之后就很少听说过捌零玖零公司了，更为熟悉的是柏领公司，蚂蚁物流公司的工人将主要和柏领公 司签合同。调查中，柏领公司的3名登记股东都承认，自己没有出一分钱，都是蚂蚁物流公司安排自己作为股东代持股份。代持股份不久后，吕岩涛和辜朝霞先后于2015年从蚂蚁物流公司及关联公司离职，胡玉聪仍在蚂蚁物流公司总裁办任职。

柏领公司法定代表人吕岩涛接受调查陈述，2014年8月左右，蚂蚁物流公司人力资源部工作人员谢燕拿着柏领公司的相关材料，让吕岩涛签字，“当时她给我说公司选定我们几个人作为柏领公司的股东，我还是法定代表人，让签个字。”吕岩涛称，自己当时犹豫了一下，但还是签了字，“想过不签，但当时不想失去这份工作，所以就签了。”

找辜朝霞的，是蚂蚁物流公司总裁办的吴涛（现已离职）。“涛姐找我说需要我代持一下股，我当时问了有什么好处，她说‘没有’，我又问有什么坏处，她也说‘没有’，我就爽快地签字了。”辜朝霞在接受法院调查时陈述，“我听到一个说法是，让我们代持股是想让柏领公司和蚂蚁物流公司撇清关系，有什么 纠纷不牵扯蚂蚁物流公司”。

蚂蚁物流公司老员工胡玉聪是在原“股东”欧明建离职的情况下，才变更到他名下的。他也向法院陈述，自己2009年进入蚂蚁物流公司总裁办负责信息处理，“我是在蚂蚁物流公司的授意下签了字，我没有参与经营，也没出一分钱，没分过红利。”

一个人分别代表三家公司应诉和仲裁

据多方调查证实，柏领公司的实际投资人为蚂蚁物流公司，实际管理工作人员是蚂蚁物流公司的人力资源工作人员谢燕。在蒋忠军与柏领公司工亡案件 中，谢燕以柏领公司工作人员的身份作为公司代理人参加仲裁；在李耀与捌零玖零公司工伤纠纷案件中，谢燕既以捌零玖零公司员工的身份代表捌零玖零公司出庭应 诉，又以捌零玖零公司员工的身份代表蚂蚁物流公司出庭应诉。

法院同样调查了谢燕。谢燕在接受调查时称，她是蚂蚁物流公司人力资源部工作人员，至今居住在蚂蚁物流公司的员工宿舍。谢燕陈述，柏领公司的财务 是由蚂蚁物流公司的计财中心（财务室）管理，柏领公司员工工资是由蚂蚁物流公司财务部直接打到员工卡上。胡玉聪在调查中也证实，柏领公司没有专门的财务部 门，是和蚂蚁物流公司共用财务部门和财务人员，柏领公司的财务手续、印章都是蚂蚁物流公司财务人员在保管。胡玉聪还证实，柏领公司的员工也是由蚂蚁物流公司管理，其工资是由蚂蚁公司核算、支付。

蚂蚁、柏领、捌零玖零三公司存在人格混同

法院进一步调查发现，工商登记上还有一个重要信息：蚂蚁物流公司、柏领公司和捌零玖零公司的注册地址，均为高新区创业路49号；而后面两个公司主要在蚂蚁物流公司仓储基地的工棚内设置办公桌和电脑，负责为蚂蚁物流公司招聘工人，签订劳动合同。

高新法院的调查信息显示，蚂蚁物流公司人力资源部工作人员谢燕既以捌零玖零公司的工作人员开展过工作，也以柏领公司工作人员身份开展过工作；李 涛和吕岩涛虽然都被登记为法定代表人和股东，但均没有实际出资，也没实际经营管理公司；调查还证实，不论是谢燕、吕岩涛，还是登记股东辜朝霞、胡玉聪，在 工作期间的工资都是到蚂蚁物流公司的财务签字领取。

在深入走访、调查取证之后，高新法院执行局得出结论：该院6件案子的被申请公司均系蚂蚁物流公司的关联公司，蚂蚁物流公司是捌零玖零公司、柏领公司的实际控制公司，三个公司在办公场所、工作人员和财务上混同，属于公司法规定的人格混同。

法官未见到李浪本人

由总裁办负责人代签传票

在随行中向接待的工作人员表明了身份，并希望就相关问题采访蚂蚁物流公司。李宗谕答复称，自己对所涉案件情况不清楚，对于媒体的采访诉求，只有转达给李浪本人，由他决定是否接受采访。

对于媒体对蚂蚁物流公司涉嫌成立关联公司逃避劳动纠纷责任案的报道，李宗谕称，蚂蚁物流公司作为一个经营了20年的品牌，公司有其自身独特的企业文化。他未对报道内容作任何回应。沟通中，成都商报记者再次向李宗谕求证了李浪本人的手机号码，李宗谕没有正面回答，但承认李浪的确用过记者所求证的那个号码。

据承办法官介绍，这是高新法院首次正式传唤蚂蚁物流公司的法定代表人李浪，在此前的案件办理中，都是传唤的涉案公司法定代表人李涛（李浪父亲）。“在这几年的沟通中，一直是李浪父亲在出面，李浪从来没有出面过。而他父亲已经年过七旬，又不是实际经营管理人，无法推动案件的实质解决。”

承办法官介绍称，由于在系列执行案件中，蚂蚁物流公司尚不是直接的被执行人，因此法院只能传唤其法定代表人接受询问、调查，如果被执行人两次传唤不到庭，法院可直接拘留被传唤人。“如果李浪不接受传唤，法院不排除直接将蚂蚁物流纳入被执行人，同时还会考虑司法建议劳动监察、工商、税务等部门依法进行查处。”承办法官介绍称。

内容来源：成都商报、华西都市报、中国新闻网

声明：本文来源于网络，图片来源于摄图网，版权归原作者所有，本平台经整理发布，仅供交流、学习和参考，不代表本平台观点，不做商用，转载请联系原作者。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知，本平台将于第一时间整改处理。