近段时间，天天快递与京东的“口水战”闹得沸沸扬扬，8月21日，京东宣布与天天快递终止合作。与此同时，这两家公司持续一个多月的口水战也随着天天快递诉诸法律，状告京东不正当竞争而向官司战发展。

纠纷起于一个多月前

两家公司的纠纷起于一个多月前。7月19日，京东向平台商户发出通知，因天天快递在京东考核中综合服务排名靠后，将从7月25日起关闭天天快递物流接口。

天天快递随后发布声明对此表达不满，声明称公司成立23年来，一直很重视服务质量，京东此举严重侵犯了商户的选择权和天天快递的良好声誉。

此后，双方的口水战愈演愈烈。8月11日，京东官网再次发布公告称，将于8月21日终止与天天快递的合作。

8月17日，天天快递官微宣布以不正当竞争的名义起诉京东，要求京东停止不正当竞争的行为并赔偿损失；当天晚上，京东回应称，“对此次恶意起诉，将坚决应诉”，并希望天天快递正视自身问题。

天天快递方面表示，京东的行为涉嫌利用其电商平台的支配地位，干预商户与天天快递进行交易，并限定与其指定经营者交易，构成不正当竞争，同时也侵犯了商户及消费者的自由选择权。京东的这种行为，与我国反不正当竞争法、消费者权益保护法等现行法律规定是相违背的。天天快递已决定通过法律途径维权，正式起诉京东。

而京东回应称，保障消费者权益、确保平台商家和消费者获得优质服务体验是京东第三方平台应有的权利和责任。天天快递在履行与京东签订的《京东商城物流平台入驻协议》《京东商城物流产品服务标准》等合同中，由于服务质量低下引发大量投诉，严重影响了京东的合法权益并构成违约，京东将坚决应诉。

是否涉嫌不正当竞争？

这起纠纷中到底孰是孰非？业内对此观点不一。

北京当代律师事务所律师徐建国对记者表示，京东单方面终止商户与天天快递合作，是与我国反不正当竞争法等现行立法规定和法理基础相违背的。

据了解，反不正当竞争法第6条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”

在徐建国看来，商户对京东平台提供的服务具有较强的依赖性，因此京东属于“其他依法具有独占地位的经营者”，其限定其商户不得与天天快递合作，实则直接排除了天天快递在京东平台上与其他经营者的公平竞争，属于违反公平原则的限制竞争行为。

辽宁亚太律师事务所律师董毅智则认为，作为第三方平台运营方，京东拥有制定规则的权利，比如缴纳入驻费用、选择支付方式等，但在商家选择快递上并无特定权限。

“天天快递与京东平台上的商户构成服务合同关系，若天天快递服务不好，商户可以自主选择终止合作。而京东作为第三方平台运营方，并没有强行终止商户和物流企业合同的权利，京东此举涉嫌侵犯商户和消费者的自主选择权。”董毅智说。

但也有不少律师持不同观点。中国电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师接受记者采访时表示，天天快递认为京东此举侵犯了商户的选择权，有待商榷。

“京东基于服务优化和提升客户满意度为前提条件，要求天天快递进行服务改进是完全合理的。京东作为电商平台方，有权自主选择与哪些快递公司合作，此举并无不妥。这就好比线下超市未选取特定货物上架，这并不侵犯购物者的选择权一样。”李旻说，此外，京东是否拥有“独占地位”还需进一步厘清。

“京东作为一家电商企业，有权自主选择自身的合作伙伴。京东停止平台内的天天快递数据接口的行为本身只是选择终止与天天快递的合作而已，即便有不合理之处也是合同纠纷，不属于不正当竞争行为。” 北京盈科(杭州)律师事务所律师方超强说。

声明：本文来源于网络，图片来源于摄图网，版权归原作者所有，本平台经整理发布，仅供交流、学习和参考，不代表本平台观点，不做商用，转载请联系原作者。若有来源标注存在错误或侵犯到您的权益，烦请告知，本平台将于第一时间整改处理。

相关阅读：

8月中国仓储指数出炉 继上月小幅回落后回升

唐华：未来电商消费体验=精细化仓储+精准化配送

让仓库货物管理更“聪明”，麻省理工学院给无人机加档RFID